Du bist Deutschland leider noch einmal

1 03 2008

Es hat mir einfach keine Ruhe gelassen, also musste ich meinen Verdacht entweder bestätigt oder widerlegt sehen. Nachdem babywunsch an dieser Stelle erwähnte, dass auf den Bildanzeigen der „Du bist Deutschland“-Kampagne genug Mädchen abgebildet sind, bin ich leider nicht dazu gekommen, meinen Verdacht zu analysieren. Nun musste ich aber, weil es immer irgendwie in meinem Kopf herum geisterte. Und welch Erstaunen. Es sind eindeutig dargestellt sogar erheblich weniger Mädchen zu sehen. Genügend Mädchen gäbe es nur bei einer mehr als ausgewogenen Balance. Aber seht mal selbst.

Ich habe mal gezählt und folgendes ist dabei heraus gekommen:

Jungendarstellungen (eindeutig und mutmaßlich)

  1. Anzeige 1 – Du machst uns wahnsinnig!
  2. Anzeige 2 – Du bist bald 18.
  3. Anzeige 3 – Du denkst immer nur an dich.
  4. Anzeige 4 – Du könntest langsam mal ausziehen.
  5. Anzeige 5 – Du sagst jetzt „fett“ statt „cool“.
  6. Anzeige 6 – Du lebst in deiner eigenen Welt.
  7. Anzeige 9 – Du bringst unser ganzes Leben durcheinander.
  8. Anzeige 11 – Du bist um sieben zu Hause!
  9. Anzeige 13 – Du wirst irgendwann Präsident von Europa.
  10. Anzeige 16 – Du solltest ein Einzelkind bleiben.
  11. Anzeige 17 – Du misst 1,25 Meter.
  12. Anzeige 19 – Du hast Pickel im Gesicht.
  13. Anzeige 22 – Du lernst von uns, was du nicht darfst.
  14. Anzeige 23 – Du machst uns nichts als Ärger.
  15. Anzeige 25 – Du bringst nicht nur Trommelfelle zum Platzen.
  16. Anzeige 26 – Du hast Omas Lieblingsvase runtergeschmissen.

Mädchendarstellungen (eindeutig und mutmaßlich)

  1. Anzeige 7 – Du singst fürchterlich.
  2. Anzeige 14 – Du siehst aus wie eine Presswurst mit dicken Armen und Beinen.
  3. Anzeige 15 – Du bist so ein süßes kleines Mädchen.
  4. Anzeige 16 – Du solltest ein Einzelkind bleiben.
  5. Anzeige 17 – Du misst 1,25 Meter.
  6. Anzeige 21 – Du bist ein echter Rotzlöffel. (wobei ich mir hier nicht mal so sicher bin, das ist nur im Zweifel für den Angeklagten)

Nicht eindeutig indentifizierbar bzw. mutmaßlich implizierend

  1. Anzeige 8 – Du stinkst.
  2. Anzeige 10 – Du hast null Talent.
  3. Anzeige 12 – Du warst ein Unfall.
  4. Anzeige 18 – Du lässt uns keine freie Minute.
  5. Anzeige 20 – Du hilfst uns beim Renovieren.
  6. Anzeige 24 – Du bist dick, hast eine Glatze und keine Zähne im Mund.
  7. Anzeige 27 – Du glaubst noch an den Weihnachtsmann.
  8. Anzeige 28 – Du bist Action pur, ohne dich hätten wir viel mehr Zeit.

Für mich ergibt das dann folgendes Ergebnis:

16 Jungs gegen
6 Mädchen begleitet von
8 nicht eindeutigen Darstellungen

Selbst wenn die nicht eindeutigen alles Mädchen sind, dann wurden sie meiner Meinung nach trotzdem schön unter den Tisch gekehrt. Ein Hoch auf die patriarchalische Gesellschaft. Ehrlich gesagt, wundert mich bei der Kampagne nichts mehr. So politisch inkorrekt, wie die sind, würde ich glatt böse Absicht unterstellen, wenn ich nicht die Vermutung hätte, dass schlichtweg vieles nicht überdacht und einfach vom Fleck weg verarbeitet wurde. Für eine Werbeagentur meiner Meinung nach ein ziemlich mieses Ergebnis.

« »


Aktionen

Information

8 Antworten

4 03 2008
Pat (19:23:44) :

Ja ich gehe auch davon aus, dass das eine öffentliche Kampagne ist und die Diskussion ja dann auch nicht im Verborgenen stattfinden soll. Zumindest ist die Diskussion ja ein primäres Ziel dieser Kampagne. Wieso dann nicht die Pressestelle zitieren?

Antworten
4 03 2008
bartynova (19:10:25) :

;-) ich glaube, bei dem Tempo, in dem dieses Pressebüro antwortet, wäre es sinnvoller, gleich an den Bundespräsidenten zu schreiben.

Ob man Auszüge aus so einem Mailverkehr veröffentlichen darf? Ich denke schon, oder was meint ihr? Schließlich geht es in der Diskussion um eine öffentliche Kampagne. Oder müssten wir schreiben „Frau L. aus B.“?

Antworten
3 03 2008
Pat (22:28:08) :

Wirklich? Ärgert Dich immer noch die Grippe? Das ist in diesem Jahr ja wirklich ein hartnäckiges Teil, aber das sagtest Du ja mir bereits. Ich hoffe es wird bald besser.

Nach Deiner Mail habe ich mal das Zitat erweitert, da mir damit einiges klarer wurde. Die Frau Liese ist aber nicht wirklich gut darin verwertbares Zeug zu schreiben. Eigentlich könnte sie ja auch blablablablablablabla schreiben. Das kämme IMHO auf das Gleiche raus. Manche Aussagen sind einfach nur lächerlich. Aber wenn Du etwas nicht verstehst, dann bist Du leider selbst dran schuld. Das kannst Du hier nachlesen. ;) Die Frau Liese scheint echt gut Nichts schreiben zu können. Vielleicht meint sie aber auch, dass sie die Diskussion anregen gerade weil sie so provokativ bis diskriminierend argumentieren.

Aber da scheint niemand wirklich zu verstehen, was eigentlich der Kritikpunkt an der ganzen Sache ist.

Ja dazu gehört ein wenig Willen dazu, einmal objektiv oder subjektiv von der anderen Seite her die Sache zu betrachten und zu reflektieren. Das wollen die aber gar nicht. Ich frage mich sowieso, welches Feindbild die Kampagne hat. Höchstwahrscheinlich den prototypischen Rentner, der darauf achtet, dass der Rasen vor dem Haus beim Fußballspielen nicht zertrampelt wird. Die hätten das Geld mal eher den Politikern geben sollen, dass die familienfreundliche Bedingungen in diesem Staat schaffen. Für die Kampagne war das eher rausgeschmissenes Geld.

Aber dafür bekommt die nette Dame jetzt noch eine Mail von mir, schließlich soll die Kampagne ja zur Diskussion beitragen.

Gröhl. Barty versucht das ja auch. Die scheinen mir aber leider sehr diskussionsunwillig zu sein.

Antworten
3 03 2008
babywunsch (22:11:40) :

Ich hatte denen ja auch geschrieben und eine sehr nette Antwort bekommen. OK, nett war sie ja. Aber sie zeigte einfach, wie gedankenlos und unlogisch diese Kampagne ist. Hier eine kleine Zusammenfassung der Mail (darf ich sowas hier eigentlich veröffentlichen? Pat, du kannst es gerne durch Kursiv usw. verschönern, ich bin jetzt zu k.o. ->Grippe, Kopfweh, alles bäh)

>Die Kampagne möchte vielmehr eine gesellschaftliche Auseinandersetzung zum Thema
Kinderfreundlichkeit in Deutschland fördern und damit natürlich auch die Diskussion über schwierige Themen und Missstände nicht aussparen. Und zu diesem Bereich zählen auch, das macht Ihre Mail deutlich, die Themen ungewollte Kinderlosigkeit, künstliche Befruchtung und ihre Finanzierung. Wir wollten also unter keinen Umständen ungewollt kinderlose Paare verletzen. Themen wie diese sollen lediglich angesprochen werden, um einen Handlungs- und Verbesserungsbedarf deutlich zu machen.<

Hä? In welcher Kampagne werden diese Themen denn angesprochen? Oder gibt es da noch was, was ich bisher nicht entdeckt habe? Beratungsgruppen für kinderlose Paare, die von den Kampagnenmachern unterstützt werden z.B.? Hmmm…

Dann haben sie sich noch entschuldigt, dass der Ausdruck „voll schwul“ verwendet wurde. Immerhin. Aber da scheint niemand wirklich zu verstehen, was eigentlich der Kritikpunkt an der ganzen Sache ist. Aber dafür bekommt die nette Dame jetzt noch eine Mail von mir, schließlich soll die Kampagne ja zur Diskussion beitragen.

Antworten
3 03 2008
Pat (15:02:25) :

Ist ja im Grunde auch egal und ich habe es als Mädchen gezählt. Es ergibt immer noch ein immenses Ungleichgewicht. Aber rein interessehalber. Wieso auch ohne Text eindeutig ein Mädchen? Klamotten, Augen, Haare?

Antworten
3 03 2008
schokojule (14:52:42) :

Ne, 21 ist auch ein Mädchen, auch ohne den Text geht die bei mir als Mädchen durch!

Antworten
3 03 2008
Pat (11:43:30) :

LOL. Na da bin ich mal gespannt. Ja Nummer 21 ist nicht eindeutig, tendiert aber mit Hilfe des Textes vielleicht eher zum Mädchen und wie schon im Beitrag geschrieben, „Im Zweifel…“. ;)

Antworten
3 03 2008
bartynova (11:36:20) :

Ich habe deine Aufstellung auch gemacht. Ich käme sogar drauf, dass die Nummer 21 auch eher uneindeutig ist….
Ich habe diese Auflistung in meiner Antwort an dieses Kampagnenbüro mitgemailt. Ich bin gespannt :-)
Frau Liese Greulich (heißt sie wirklich so? ;-) ) wird sich hoffentlich irgendwann an meinen Namen erinnern.

Antworten

Kommentieren